Vertrauen die Deutschen dem Journalismus nicht mehr? So fragt Christian Meier im Welt-Interview den Kommunikationswissenschaftler Nikolaus Jackob. Jackob ist Mitautor einer Langzeitstudie zum Thema "Medienvertrauen" an der Uni Mainz. Zunächst einmal stellt er klar: Hohes Medienvertrauen ist nicht "normativ etwas Gutes. Grundsätzlich braucht eine Demokratie auch ein gewisses Maß an Vertrauen in ihre Institutionen. Die Vertrauensforschung zeigt aber, dass nur Systeme, die nicht demokratisch sind, Vertrauensquoten von 80 oder 90 Prozent erreichen." Trotzdem, die Erstarkung verschwörungstheoretischer Narrative und der verstärkte Konsum von Fake News zeigen - das Medienvertrauen steuert auf eine Krise hin - Jackob rät den Journalisten zu differenzierter Berichterstattung: "Im Kampf gegen Desinformation gibt es viele Ideen und Ansätze. Wenn Sie mich aber persönlich fragen, bin ich immer noch fest davon überzeugt, dass es für den Journalismus vor allem um die klassischen Qualitätskriterien gehen muss, also möglichst aufklärerisch, umfassend, sachlich, distanziert und vermittelnd zu berichten, möglichst nah an den Fragen der Bevölkerung zu sein und den Pluralismus der Gesellschaft darzustellen."

Hat der Lokaljournalismus noch eine Zukunft? Ann-Marleen Hott schildert in der SZ am Beispiel der Nürnberger Nachrichten, einem wichtigen Lokalblatt, die Krise der kleinen Redaktionen, die mit Budgetkürzungen, Personaleinsparungen und mit der Umstellung auf ein digitales Format zu kämpfen haben: "Deutschlandweit suchen Verleger und Redaktionen gerade nach Wegen, Erlöse aus digitalem Journalismus zu generieren. Der Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger prognostiziert dennoch, dass 2025 rund 4400, also 40 Prozent der Kommunen, nicht mehr von einer Lokalzeitung abgedeckt werden könnten. Das hat Folgen für die Vielfalt der Perspektiven und gefährdet die Demokratie. Es gibt zahlreiche Studien, die einen Zusammenhang zwischen der Existenz lokaler Medien und sinkender Wahlbeteiligung oder zunehmender Korruption zeigen."

In Belarus wurde die Deutsche Welle als extremistisch eingestuft, berichtet in der taz Barbara Oertel. Damit sind dort alle DW-Inhalte verboten. Die belarusische Regierung ging dabei stufenweise vor: "Zunächst wurde die DW-Webseite gesperrt. Im März 2022 verpassten die belarussischen Behörden der DW-Berichterstattung das Label 'extremistisch'. Die Folgen der stufenweisen Demontage sind spürbar und erfüllen genau den Zweck, den das Regime beabsichtigt: Hatte der DW-Telegram-Kanal Anfang 2021 noch 15.000 Abonnenten, liegt deren Anzahl nun bei unter 10.000. In Belarus werden Smartphones von der Polizei kontrolliert und die Besitzer genötigt, unliebsame Telegram-Kanäle und Apps zu löschen." Kaum ein Trost: DW Belarus steht nicht allein, "laut der Nichtregierungsorgansiation Reporter ohne Grenzen (ROG) nimmt Belarus auf ihrer aktuellen Rangliste der Pressefreiheit den 167. Platz von 180 Staaten ein".

Früher war "Pallywood" die Inszenierung und Instrumentalisierung von palästinensischem Leid, um gute Bilder an die Presse zu verkaufen, erklärt Mirna Funk in der NZZ. Heute ist "Pallywood" zur Hamas-Propaganda-Maschine geworden. "Denn 'Pallywood' bedeutet nicht nur inszenierte Fotos und Videos. 'Pallywood' ist das strategische Geschichtenerzählen mit Fotos und Videos. Geklappt hat das besonders gut am 7. Oktober. (...) Während seit Monaten jüdische, aber auch israelische Nachrichten-Outlets mit Absicht die Veröffentlichung solcher Bilder vermeiden, um den Körper und den Menschen zum Körper zu schützen, kennen palästinensische Video-Creators keine moralischen Grenzen. Jeder Klick zählt. Die Massen sind süchtig nach dem Leid. Bekannte Instagram-Größen aus Gaza wie Motaz Azaiza, Wizard Bisan oder Plestia Alaqad liefern beinahe im Minutentakt Bildmaterial, das als Beweis für den 'Genozid' Israels in Gaza verkauft wird. Was davon inszeniert ist und was wahr, weiß kaum jemand mehr."

Der Medienprofessor Stephan Weichert hält es in der SZ mit dem US-Journalisten Jim VandeHei, Gründer des hochprofitablen Poitikmediums Axios, und plädiert für handgemachten Journalismus. Ganz ohne KI wird es aber nicht gehen: "Während einige Berufsrollen in den Redaktionen durch den zunehmenden KI-Einsatz früher oder später aussterben, hat etwa die Washington Post ein neues Tätigkeitsfeld erfunden. Seit Kurzem beschäftigt sie Phoebe Connelly als 'leitende Redakteurin für KI-Strategie und KI-Innovation'. Connelly ist so etwas wie der erste KI-Watchdog der Branche: Ihr Hauptjob ist es laut Washington Post zu überwachen, wie die hohen Standards der Zeitung mithilfe oder vielmehr: trotz des Einsatzes von KI auf allen redaktionellen Ebenen gewahrt bleiben können."

Die taz bringt zusammenen mit "Reportern ohne Grenzen" eine Beilage zum Tag der Pressefreiheit (Editorial). Unter anderem interviewt Sandra Rosas die mexikanische Investigativjournalistin Teresa Montaño, die zu staatlicher Korruption ermittelt und erzählt, wie sie entführt wurde, wieder freikam und vor allem, wie ihr ihre Unterlagen und ihr Handy mit allen Kontaktnummern gestohlen wurden, so dass sie völlig neu anfangen musste. Und wer staatlich verfolgt werde, könne eigentlich "nirgendwo hingehen, ich ziehe ständig von Ort zu Ort. Meine Entführung wurde nie aufgeklärt, es wurde nie jemand festgenommen. Die Entführer haben mir selbst gesagt, dass sie mit der Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten. Ich glaube das, denn es gab kein Interesse, den Fall aufzuklären. Die Entführer bedrohten mich mit dem Tod, ich sollte absolut sicher sein, dass sie mich holen würden. Deshalb ziehe ich ständig um."

In einem offenen Brief in The Free Press hatte Uri Berliner, seit 25 Jahren Redakteur bei National Public Radio (NPR), den "woken anwaltschaftlichen Journalismus" des öffentlichen Rundfunks kritisiert, schreibt Marc Neumann, der in der NZZ befürchtet, dass das Programm des Senders unter der neuen Chefin Katherine Maher noch extremer wird: "Die ehemalige Stiftungsdirektorin der Wikimedia Foundation (...) hatte vorher noch nie im Journalismus gearbeitet. Nun hat der rechtskonservative Aktivist Christopher Rufo das X-Konto (vormals Twitter) von Maher durchforstet. Ihre Posts sind eine Fundgrube progressiv-absurden, tugendhaften Denkens. So gibt es für Katherine Maher viele verschiedene Wahrheiten. Die verfassungsmäßig zugesicherte Redefreiheit, die Grundlage für die journalistische Arbeit, ist für sie ein Problem, da sie auch Desinformation zulasse (…) Dann wieder hat Maher die Wahrheit gepachtet: Hillary Clinton etwa soll nicht von 'Buben und Mädchen' sprechen, da dies nonbinäre Menschen ausradiere. Am Martin-Luther-King-Feiertag stimmte Maher dem Autor Ta-Nehisi Coates zu, für den Amerika auf der 'Plünderung Schwarzer' gegründet ist, weshalb dem Land Reparationszahlungen gut anstünden."

Auf den Medienseiten der SZ plädiert Nils Minkmar dafür, Vertreter rechtsextremer Parteien nicht mehr in öffentlich-rechtliche Talkshows einzuladen: "Eine Talkshow ist kein Ort der Wahrheitsfindung, sondern der Repräsentation. Fernsehen ist ein Forum, aber eben auch immer Schaufenster. Was hier geboten wird, ist, wenn es nicht explizit ausgeschlossen wird, zur Nachahmung empfohlen."

Der Rundfunkbeitrag soll nicht erhöht werden, aber die Öffentlich-Rechtlichen sollten dafür klagen, findet Claudia Tieschky in der SZ. Ist die Klage erfolgreich, müssten sich nämlich die eigentlichen Verantwortlichen für die Krise des ÖRR erneut Gedanken machen: Und das seien die Bundesländer. "Es ist wirklich nicht so kompliziert. Die Länder könnten, wie gesagt, als Gesetzgeber jederzeit die Zahl der Sender in Deutschland halbieren - das würde den Beitrag senken. Das tun sie nicht. Medienpolitik braucht Einstimmigkeit, und irgendwer hat immer Standortinteressen. Was sie tun, aber nach allen Regeln der Rechtsstaatlichkeit nicht dürfen: jahrelang nichts ändern, sich darüber ärgern, zur Strafe das eigene Rundfunkmodell nicht finanzieren - und das als energische Politik verkaufen."

Am Freitag wird zum 60. Mal der Grimme-Preis vergeben, der Grimme Online Award, mit dem im Jahr 2003 auch der Perlentaucher ausgezeichnet wurde, fällt hingegen aus Kostengründen weg, berichtet Harald Hordych in der SZ. Beim Institut in Marl erfuhr man dies allerdings erst vor zwei Tagen. "Zur Erinnerung: Ausgerechnet im Jubiläumsjahr 2023 war das Institut in eine schwere finanzielle Krise geraten. Drei Millionen Euro beträgt der reguläre Etat. 323.000 Euro mehr hatte das Institut ausgegeben. Das Minus zog einen monatelangen Nervenkrieg nach sich, in dem es darum ging, ob die finanziellen Probleme nur durch einen massiven Personalabbau und rigides Sparen an den Leistungen künftig behoben werden können."

Die Hamburger Morgenpost erscheint nur noch einmal die Woche gedruckt, ansonsten online, meldet der Wirtschaftspublizist Hermannus Pfeiffer mit Bedauern in der FR, der näheres von Chefredakteur Maik Koltermann erfährt: "Das neue Kapitel, welches der Verlag am 12. April aufschlug, wurde getrieben von stetig gestiegenen Pro-Stück-Kosten für die Erstellung und den Vertrieb der täglichen Printausgabe, erklärt Koltermann und verweist stattdessen auf mopo.de. Dort liegen viele Artikel hinter einer Bezahlschranke. Online würden sich bis zu 450 000 Menschen täglich über die aktuelle News-Lage informieren - das neue, 104 Seiten starke Wochen-Mopo-Format sei die optimale Ergänzung zu diesem Digitalangebot, versichert Koltermann. Die Ergänzung kostet mich bei meinem Zeitungshöker 4,80 Euro. Eine andere Mopo-Welt, welche auf einen Teil der etwa 100 Beschäftigten in Verlag und Redaktion verzichten wird. Ein weiterer Schlag für den Printstandort Hamburg, nach dem Zusammenschluss der Kölner Bertelsmann-Tochtergesellschaft RTL Deutschland mit der Hamburger Verlagsikone Gruner + Jahr."

Das "World Press Photo" wird durch eine niederländische Stiftung ausgewählt. In diesem Jahr wird wie so oft bei prämierten Pressefotos eine trauernde Frau gezeigt, die ein totes Kind in einem Leichentuch im Arm hält - es handelt sich um eine Szene aus Gaza. Thomas Schmid wertet den Preis in der Welt (und in seinem Blog) als "die Indienstnahme eines Moments großer Trauer für eine im Grunde politische Aussage", also die Instrumentalisierung palästinensischen Leids, um Hass auf Israel zu schüren. "Zu einem Skandal wird die diesjährige World-Press-Photo-Award-Veranstaltung aber durch ein Fehlen, eine Unterlassung, eine Leerstelle. Es passierte im vergangenen Jahr viel Furchtbares, das durch Fotografien festgehalten werden sollte. Zu diesem Furchtbaren gehörte auch die Hamas-Mordaktion vom 7. Oktober 2023. ... Und anders als beim Holocaust waren die Täter keineswegs bemüht, ihr Morden vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Sie wollten die Welt teilhaben lassen an ihrem Wüten. Sie filmten, sie dokumentierten ihre Taten und stellten sie ins Netz. Noch Tage wie Wochen später waren die Spuren dieser Mordaktion zu sehen und zu besichtigen: Blut, Leichenteile, zerstörte Wohnungen, verwaiste Dreiräder. Viele Fotografen haben sie dokumentiert. Doch die Stiftung 'World Press Photo' hielt keine dieser Aufnahmen einer Anerkennung für würdig. Die Hamas-Morde kommen in dieser ästhetisierenden parteiischen Foto-Welt einfach nicht vor." (Anm. d.Red: Ein Foto vom 7. Obktober wurde doch in die Auswahl des Award aufgenommen, siehe Leserkommentar unten.)

Außerdem: In der taz berichtet Wilfried Urbe über sehr viel Ärger im Kölner Zeitungs- und Verlagshaus Dumont, gerade hat die Belegschaft ihren siebten Warnstreik in diesem Jahr beendet.